Андрей БРИЛЬ
"Литературная газета", № 47 за 2008г.
"В ожидании идеалистов
...Насколько соответствовало действительности название государства – Союз Советских Социалистических Республик?
СССР был «советским» только в рамках сталинской мифологии. Полнота власти, как известно, не принадлежала советам рабочих, крестьянских и интеллектуальных депутатов. Далее была претензия на «социализм» – переходный период к более высокой по сравнению с капитализмом общественно-экономической формации. Претензия совершенно несостоятельная, потому что главным экономическим показателем такого перехода является производительность труда. Как известно, она была у нас не только не выше, но значительно ниже, чем в развитых капиталистических странах.
Большие сомнения можно высказать и по поводу республиканского устройства, и относительно реальности союза. В момент образования это, безусловно, было союзное государство, но дальше… Власть «союзников» была весьма ограниченна, все государственные решения принимались только в центре, верхушкой партийно-чиновничьего аппарата.
Под флагами социализма, советского строя творилась масса беззаконий, и очень многие люди разочаровались в самих идеях, считая их дискредитированными.
Итак, наименования «советский», «социалистический», тем более – «коммунистический» были даны авансом. Преждевременно и ошибочно. Форма была лишена содержания..."
http://www.lgz.ru/article/6611/
Ширится понимание подлинной сути и подлинного характера и "советского социалистического строя" и всего "Союза Советских Социалистических Республик" как гигантской фикции, как глобально-мировой столетней лжи современности.
Вот и очередной шаг сделан. "Советский строй" уже и в официальном издании - крупнейшей и солидной российской газете - признаётся "несоветским" и "несоциалистическим".
Осталось совсем немного - сделать завершающий шаг и ответить-таки на главный вопрос:
"ЕСЛИ СОВЕТСКИЙ СТРОЙ БЫЛО НЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ, ТОГДА - КАКИМ ЖЕ?"
Вход
FAQ
Поиск
